Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/438 K.2022/17946

Sanığın, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair kararda yer alan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, dosyanın sadece bu suç yönünden incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, aynı Kanun'un 286/2-a maddesinde ise, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında;

sanık hakkında tayin olunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, hükmün niteliği itibari ile temyiz edilemez olması nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 296/1. maddesine göre reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesine göre REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesine,