Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4562 K.2024/6681

Suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.03.2013 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında başka suçlarla birlikte katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2014 tarih ve 2013/80 Esas, 2014/47 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında katılan ...' a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. 3. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2014 tarihli kararının katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (9). Ceza Dairesinin 01.02.2022 tarihli kararı;"...

Suça sürüklenen çocuklar haklarında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince.

Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurun hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında,

suça sürüklenen çocukların değişik tarihlerde okul pansiyonundaki odasında mağduru cinsel yönden istismar etmeleri dışında hürriyetini kısıtlayan başkaca hareketlerde bulunmamaları nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... ve...müdafiinin temyiz sebepleri; lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, re'sen belirlenecek durum karşısında temyiz edilen kısım yönünden usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocukların cezalandırılması gerektiğine, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararı temyiz ettiklerine ilişkindir.

3. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediklerine, cezalandırılmaları gerektiğine, re'sen tespit edilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve ikinci fıkrası gereği 10 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 25.04.2014 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarih ve 2022/77 Esas, 2022/130 Karar sayılı hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA,