Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2022/4389 E. , 2025/1255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/131 E., 2021/1589 K. SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize ha
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2022/4389 E. , 2025/1255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/131 E., 2021/1589 K. SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2020 tarih ve 2019/295 Esas, 2020/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı Katılan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarih ve 2021/131 Esas, 2021/1589 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak sanık hakkında dönüşen suç vasfına göre çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 73/4. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, re'sen dikkate alınacak hususlar yönünden kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın, sosyal medya aracılığıyla tanıştığı yaşı küçük mağdurla buluşup, onu evine götürerek cinsel amaçla hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarih ve 2021/131 Esas, 2021/1589 Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.