Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4601 K.2024/1908

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎSÜREÇ

1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2011 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocukların cinsel istismarı suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Kayseri 3 Asliye Ceza Mahkemesi 16.05.2013 tarihli kararı ile sanığın her iki suç bakımından beraatine karar verilmiştir. 3. Kararın katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 17.06.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bunun üzerin Kayseri 3 Asliye Ceza Mahkemesi 04.09.2019 tarihinde görevsizlik kararı vermiştir.

4. Görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Kayseri 1 Ağır Ceza Mahkemesi, 27.01.2021 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay ve çocukların cinsel istismarı suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiştir. 5. Kararın katılan ... vekili, katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 14.04.2022 tarihli kararı ile; sanık hakkında çocukların cinsel istismarına ilişkin karar onanmış ve bu hüküm kesinleşmiştir.

Temyize konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından ise, "Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanığın,

olay günü tanışmış olduğu mağdure ve reşit olan ablası tanık Dudu ile birlikte gezmiş oldukları parkın umumi tuvaletinde gerçekleşen mağdureye yönelik istismar eylemleri öncesi veya sonrasında ayrıca hürriyetinden yoksun kılmadığı anlaşılmakla kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" kanuna aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

6.Bozma üzerine ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, sanığın eyleminin cinsel istismar süresi ile sınırlı olmadığı, mağdurun sanık tarafından parktan alınıp tuvalete götürülerek cinsel istismar eylemine başlamadan önce hürriyetinin kısıtlanmaya başlandığı, yaşı itibarı ile de rızasının geçerli olmayacağı, bu nedenle atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay.

Kayseri'de askerlik yapmakta olan Sanık ... ile arkadaşı C.U.'nun çarşı iznine çıktıkları, olay tarihinde 12-15 yaş grubunda olan katılan ... ve reşit yaştaki ablası Dudu ile çarşıda merkezinde tanıştıkları, birlikte parka gittikleri, burada kadınlar tuvaletine girdikleri, katılan ile sanığın tuvalet kabini içerisine girdikleri, sanığın katılanın dudaklarından ve boynundan öptüğü, bacaklarını ellediği, elbiselerinin içerisinden göğüslerine ellediği, cinsel organına çıkararak katılanın ellemesini istediği,

ancak katılanın kabul etmemesi üzerine dudaklarından öpmeye devam ettiği, ihbar üzerine olay yerine polis memurlarının geldiği iddiasına ilişkindir. 2. Sanık aşamalardaki, katılanın yaşının büyük olduğunu söylediğini, kadınlar tuvaletine kendisini katılanın götürdüğünü, tuvalette kendisinin herhangi bir cinsel eyleminin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

3. Katılanın olayın yukarıda anlatılan şekilde gerçekleştiğini beyan ettiği, ablasının da destekler mahiyette beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. 4. Olay ile ilgili kolluk yakalama tutanağı, mağdurun doğum kayıtlarının dosya içinde yer almaktadır.

IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm giydiği, bu suçun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR