Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4755 K.2022/19760

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair ...

Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.07.2014 gün ve 2013/163 Esas, 2014/216 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07.03.2022 gün ve 2019/5831 Esas, 2022/3839 Karar sayılı onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2022 gün ve 2022/112253 sayılı İtiraznamesi ile yerel mahkeme tarafından suçta kullanılan ...plakalı traktörün müsaderesine ilişkin karar ile sanıkların eylemleri arasında bariz bir orantısızlık olduğu gözetilerek müsadere kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması gerektiği gerekçesiyle itiraz edilmesi üzerine,

dosya daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, gerekçesi yerinde görülen itirazın kabulü ile Dairemizin, 07.03.2022 gün ve 2019/5831 Esas, 2022/3839 Karar sayılı ilamının sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerinden 1. no.lu bendindeki ONAMA kararının KALDIRILMASINA,

Karar verilerek yeniden yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK.nın 54/3. maddesi gereğince müsadere kararının, işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağı gözetilmeden, orantılılık ilkesine aykırı biçimde suçta kullanılan ...plaka sayılı traktörün ruhsat sahibine iadesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,