Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4769 K.2022/19264

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-) Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi,; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tebliğden itibaren bir ay olup 24.06.2016 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 08.09.2016 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Sanık tarafından yapılan temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Basit yargılama usulüne tabi olan TCK madde 234/3 de yer alan çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçunun basit yargılama usulüne tabi olmayan hürriyeti tahdit, tehdit suçları ile birlikte işlenmesi nedeniyle basit yargılanma usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede,

Mağdurun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında olduğu, dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelere göre de, sanığın eyleminin TCK madde 234/3'de yer alan 15 yaşından büyük çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçunu ya da TCK madde 109/,3-f de yer alan çocuğun hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturabileceği, bu suçların birbirine dönüşebilen suçlardan olduğu gözetilerek eylemin hangi suçu oluşturduğu karar yerinde tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,