Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4847 K.2023/9105

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıkıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 21.03.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli kararı ile sanığın, denetim süresi içinde 06.08.2014 tarihinde işlediği basit yaralama suçu nedeniyle hükmün açıklanmasına ve sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli kararının sanık ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.09.2020 tarihli kararı ile şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi ve gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma sonrası Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3.000,00 TL hapis cezası ve hapis cezası ive 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6. Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli kararının sanık ve katılan Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2022 tarihli kararı ile unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. Bozma sonrası Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın ... Köy Tüzel Kişiliğine ait yola taş dökmek sureti ile işgal ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın yoldan köylünün faydalanmasına engel olmayacak şekilde taş koymak şeklindeki eyleminde, Valilik tarafından yapılan soruşturma sonunda da eyleme son verildiğinin anlaşılması karşısında; süreklilik göstermeyecek şekilde malikmiş gibi kullanma ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesi ikinci fıkrası kapsamında zaptetme ve tasarruf olgusu gerçekleşmediğinden unsurları oluşmayan suçtan sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR