Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5077 K.2023/4869

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Foça Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.05.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarihli ve 2019/870 Esas, 2021/10169 Karar sayılı kararı ile ''...basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.08.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.08.2021 tarihli kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 19.04.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hapis cezasından çevrilmek suretiyle 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının taksitle halinde ödenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, kesin olduğu belirtilen hükmün kesin nitelikte olmadığına ve usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Foça Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın olay günü yapılan sayımda ceza infaz kurumunun içerisinde ve kurumun çevre ve dış aramalarında bulunamadığı, bu suretle açık ceza infaz kurumundan kaçtığı anlaşılmakla atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında hapis cezasından çevrilmek suretiyle adli para cezası verilerek kurulan hükmün kesin olmadığı, temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz talebi reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararında, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,