Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5111 K.2023/9108

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2018 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıkıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2018 tarihli kararına sanıkların itiraz etmesi üzerine Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

4. Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2018 tarihli kararına sanıklar müdafii tarafından kanun yararına bozma talebinde bulunulması üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli kararı ile itiraz merciinin hem şekil hem de esas yönünden denetim yapması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma sonrası Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli kararı ile sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.

6. Mahkemenin, 28.04.2021 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 21.02.2022 tarihli kararı ile kanun yararına bozma ilamının gereğinin itiraz mercii tarafından yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

7. Tevdii sonrası, Mahkemece dosya Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarih ve 2022/369 Değişik iş kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 8.Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanıkların ... Kasabasındaki 126 Ada 11 parsel numaralı mera vasfındaki taşınmazı ekmek sureti ile tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanıkların eyleminin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usûl ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz isteği yerinde görülmediğinden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR