Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5222 K.2024/6626

Bozma ilamı üzerine suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2014 tarihli iddianamesiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31/2 nci maddesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 31/2 nci maddesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 03.11.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocukların beraatine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.01.2021 tarihli kararı ile hükümlerin ''..Dosyada mevcut 16.07.2014 tarihli Antalya kriminal polis labaratuvarı tarafından düzenlenen rapor suça sürüklenen çocukların askeri lojmanlara attıkları maddenin (ph=0-1) aralığında olan aşındırıcı, tahriş edici ve yakıcı özelliğe sahip kuvvetli asitlerden hidroklorik asit olduğunun belirtildiği anlaşılmakla eylemin TCK 174. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması'' şeklinde açıklanan gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2 nci ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 174/1 inci, 31/3 üncü, 62 nci, 52/2 nci ve 54/1 inci maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; Suçun sübutuna, suça sürüklenen çocuğun suç kastı bulunmadığına, verilen cezanın fazla bulunduğuna, 2. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında fazla ceza tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yetersiz rapora göre hüküm kurulduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın pet su şişesi içerisine alüminyum folyo parçalarını koymak, üzerine tuz ruhu dökmek ve pet su şişesinin kapağını kapatmak suretiyle patlayıcı düzenek hazırladıkları, ilçede bulunan askeri lojmanda nöbetçi olan ...'nın suça sürüklenen çocukların bir şeyler ile uğraştıklarını gördüğü,

suça sürüklenen çocukları olay yerinden uzaklaşmaları için uyardığı ve durumu nöbetçi astsubaya bildirmek için suça sürüklenen çocukların yanından uzaklaştığı, suça sürüklenen çocukların oluşturmuş oldukları biraz evvel tarif edilen düzeneği askeri lojmanların nizamiye kapısı karşısındaki yol üzerine attıkları, düzeneği fırlatıp yol üzerine attıktan sonra kapalı pet şişe içerisinde yüksek basınç oluşması nedeniyle düzeneğin patladığı anlaşılmış olup söz konusu patlayıcı düzenek ile ilgili alınan raporda, patlama sonucunda kişilerde yanık, tahriş ve yaralanmalara neden olabileceği ayrıca korku, kaygı veya panik oluşturabileceği,

tuz ruhu bombalarının kimyasal nitelikleri, kullanım amacı ve sonuçları itibariyle silah olarak tanılanabileceği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler bakımından;

1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 2 nci fıkrası gereği 7 yıl 6 ay olağan dava zamanaşımı süresi öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 2 nci fıkrası uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay olağan dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuk ... için dava zamanaşımını kesen son işlem olan 25.02.2015 tarihli sorgusundan, suça sürüklenen çocuk ... için ise dava zamanaşımını kesen son işlem olan 05.05.2015 tarihli sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.

B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm bakımından;

Suça sürüklenen çocuğa atılı tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan hüküm kurulurken, suç tarihinden sonra 24.11.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve atılı suç için öngörülen temel hapis cezasını ''4 yıl hapis cezası'' olarak yeniden düzenleyen değişikliğin 14.07.2014 olan suç tarihi itibariyle uygulanmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın ''3 yıl hapis cezası'' yerine ''4 yıl hapis cezası'' olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler bakımından;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2021/39 Esas, 2022/252 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm bakımından;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2021/39 Esas, 2022/252 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,