Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5247 K.2024/5131

Gaziantep 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2021 tarihli kararı ile hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 19.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.07.2022 tarihli ve 2022/11208 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2022 tarihli ve KYB-2022/110846 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2022 tarihli ve KYB-2022/110846 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.03.2021 tarihli ve 2021/19089 Soruşturma, 2021/7292 Esas, 2021/5413 sayılı İddianame ile açılan kamu davası üzerine Gaziantep 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.021 tarihli kararı ile adı geçen sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık hakkında yargılamaya konu aynı eylemden daha önce Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2021 tarihli ve 2021/20853 Soruşturma, 2021/9278 Esas, 2021/6845 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasını takiben yapılan yargılama neticesinde, Gaziantep 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli ve 2021/277 Esas,

2021/528 sayılı Kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7 nci maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" şeklinde düzenlenmiştir.

Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve davaya konu oluşturan fiilin aynı olması gerekmektedir.

2. Gaziantep Şehitkamil Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'in 04.03.2021 tarihinde Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda yapılan sayımda koğuşunda bulunmayarak firar etmesi olayıyla ilgili olarak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2021 tarihli iddianamesiyle açılan kamu davasının yapılan yargılamasında Gaziantep 30.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli, 2021/277 Esas, 2021/528 Karar sayılı kararıyla hükümlünün hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ve karar istinaf edilmeksizin 13.10.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleşmiştir.

3. Hükümlü ...'in 04.03.2021 tarihli aynı eylemi nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2021 tarihli iddianamesiyle açılan kamu davasında, Gaziantep 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2021 tarihli, 2021/229 Esas, 2021/741 Karar sayılı kararıyla hükümlünün hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ve karar istinaf edilmeksizin 19.01.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleşmiştir.

4. İncelenen dava dosyalarında aynı hükümlünün aynı eylemi nedeniyle iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, karar ve kesinleşme tarihi daha sonra olan Gaziantep 30.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2021 tarihli ve 2021/229 Esas, 2021/741 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca açılan davanın önceden verilmiş hüküm bulunduğundan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mükerrer mahkumiyet kararı verilmesi, kanuna aykırı olup açıklanan nedenle kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

...