Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5353 K.2022/18884

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

CGK.nın 06.02.2020 tarihli ve 2017/1-906 Esas 2020/64 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sadakat yükümlülüğünün sadece eşlere ait bulunması karşısında, sanık ...'in yönünden TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine, sanığın ise cezanın fazla olduğuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müşteki ... ile sanık ...'ın resmi nikahlı olmasına rağmen sanık ...'in kardeşi olan müşteki ... ile duygusal anlamda birlikteliğinin olduğu ve olaydan önce müştekilerin birlikte kaçmaları üzerine olay günü müştekileri gören sanıkların müşteki ...'ı darp edip zorla Kovanlı Köyüne götürmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; müştekilerin gayri meşru birlikte yaşamalarının sanık üzerinde yarattığı tahrik nedeni ile eylemi gerçekleştirdiği gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,