Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/545 K.2024/308

Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.04.2021 tarihli, 2021/318 Esas, 2021/401 Karar sayılı hükmü ile hükümlünün kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, 3.600,00 TL ve 2.000,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına, adli para cezalarının 20 eşit taksitte tahsiline ilişkin hükmün itiraz edilmeksizin 20.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2022 tarihli ve KYB-2021/147165 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2022 tarihli ve KYB-2021/147165 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan seri muhakeme usulüne tabi olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/04/2021 tarihli talepnameyi takiben,

Mahkemesince verilen bahse konu kararın gerekçe kısmında maddi olay olarak dosya ile ilgisi bulunmayan sanık Cemal Gökçe'nin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin cezalandırılması talebine konu talepnameden bahsedildiği halde hüküm kısmında sanık ...'ın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, hükümlü ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan seri muhakeme usulüne tabi olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.04.2021 tarihli talepname düzenlenmiştir. Akabinde; Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin aynı tarihli kararının gerekçe kısmında "isnat olunan suça ilişkin maddi olayın özeti" bölümünde dava dosyası ile ilgisi bulunmayan sanık Cemal Gökçe'nin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması talebine konu talepnameden bahsedilmesine karşın hüküm kısmında hükümlü ...'ın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR