Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5463 K.2023/7852

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından süresinden sonra temyiz isteminde bulunulmuş ise de, kararda temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağının belirtilmesi nedeni ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin yanıltıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 16/03/2022 tarihinde yapılan elektronik tebligat üzerine süresinde temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz talebi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli kararı ile, aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların farklı müdafiiler ile savunmalarının yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma Üzerine; Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi ve suça sürüklenen çocuğa son sözünün sorulmayarak savunma hakkının kısıtlandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteği ise, suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, 16 yaşındaki mağdur çocuğun okulda bulunduğu sırada yanına giden 16 yaşındaki suça sürüklenen çocuk ...'in iş merkezine gideceklerini söyleyerek mağdur çocuğu iş merkezine götürdüğü, boş bir dükkana girdikten sonra içeride bekleyen 16 yaşındaki suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un mağdur çocuğa saldırarak ele geçirilemeyen demir sopa ile darp ettikleri, bir süre sonra içeriye başka kişilerin gelmesi üzerine mağdur çocuğun dışarı çıktığı idddiasına ilişkindir.

2. Nevşehir Devlet Hastanesince düzenlenen 00212.2014 tarihli adli muayene raporunda, mağdur çocuğun mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu ve hayati tehlikesinin bulunmadığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan cezaların 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 1 yıl 21 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Suça sürüklenen çocuk ...'in hükmün verildiği 08.03.2022 tarihli oturumda hazır bulunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanunun 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına aykırılık görülmemiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin son sözün sorulmayarak savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen adli muayene raporu, suça sürüklenen çocukların savunmaları, mağdur beyanları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu işlediklerine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların eleştiri hususu dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Ancak, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde 1412 sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 15 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç ceza olarak hükmedilmesi hususunun 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA,

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümlerin beşinci fıkrasında yer alan kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı bölümün çıkarılarak yerine "1412 sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın 1 yıl 15 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,