Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5548 K.2025/297

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

1. Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 15.11.2018 tarihli ve 2018/18 Esas, 2018/449 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; karar 18.02.2019 tarihinde kesinleşmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde (13.06.2020 tarihinde) kasıtlı suç işlediğinin ve mahkumiyet kararı verildiğinin ihbar edilmesi üzerine dava yeniden ele alınmıştır. Akabinde; Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/107 Karar sayılı kararıyla hükmün, 5237 sayılı Kanun'un 216/2, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası olarak açıklanmasına ve adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir.

B. İstinaf

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.05.2022 tarihli ve 2022/1269 Esas, 2022/1532 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun sonuca etkili olmayan hata eleştirilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı Kanun'un 251/7. maddesinde yer alan "Basit yargılama usulü, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, sağır ve dilsizlik hâlleri ile soruşturma veya kovuşturma yapılması izne ya da talebe bağlı olan suçlar hakkında uygulanmaz" hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle basit yargılama usulü uygulanamayacağından Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Bu itibarla; suça sürüklenen çocuğun İslam dininin en önemli değerlerinden olan Hz.

Peygamber'e yönelik ifadelerinin halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri basın ve yayın yoluyla aşağılama suçunu oluşturduğu ve sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve kamu barışına karşı işlenen suçlarda haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş; kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.05.2022 tarihli ve 2022/1269 Esas, 2022/1532 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,