Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5635 K.2025/10808

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2021 tarihli ve 2020/394 Esas, 2021/138 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ...'in 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14.01.2022 tarihli ve 2021/1103 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ... müdafinin temyiz istemi Suç eşyalarının hukuka aykırı şekilde ele geçirildiğine ve mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Delil yetersizliğine ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...'ın temyiz istemi Eksik inceleme ile karar verildiğine ve delil yetersizliğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık ... ...'ın 25.12.2019 tarihli ilk eylem nedeniyle yakalanmış olması nedeniyle fiili kesintinin gerçekleştiği, bu nedenle 21.05.2020 tarihli eylemin ayrı bir suç oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre;

25.12.2019 tarihinde, kolluk görevlilerince sanıklar ..., ... ve ... hakkında, silah imal ve ticareti yaptıkları şeklinde alınan istihbari bilgiler ve duyumlar üzerine sanık ... ve ...'a ait Rize İli .... İlçesi ....

Mahallesi...'de bulunan ikametlerinde arama yapılmak üzere gidildiği, sanıkların kapıyı açamamaları üzerine kapı kırılarak ikamete girildiği, konutta sanıklar ... ve ...'in konutta oldukları, Cumhuriyet savcılığından alınan yazılı arama kararına istinaden ikamette yapılan aramada sanık ...'ün yakalandığı esnada üzerinde...mm ruhsatsız ateşli silah ve bu silaha ait 1 adet şarjör ele geçirildiği,girişte sol tarafta gazete kağıdına sarılı halde1 adet tabanca namlusu, 1 adet tabanca üst kapağı, 9 adet yay, battaniye içerisine gizlenmiş 1 adet tabanca, mutfakta kanepe altında yarı mamül 1 adet tabanca, masa üstünde 1 adet tabanca üst kapağı,

ikinci odada soba içerisinde 1 adet tabanca namlusu, 1 adet tabanca üst kapağı, 2 adet tabanca gövdesi, diğer odada 3 adet tabanca şarjörü, 2 adet tabanca namlusu,4 adet demir parçası, 1 adet tabanca üst kapağı, evin alt katında bulunan depoda 58 adet tabanca parçası olduğu değerlendirilen malzemelerin ele geçirildiği;

yine evin eklentisi niteliğinden olan ve sanık ...'a ait olan atölyede, silah yapımında kullanılan 2 adet ayaklı matkap, 1 adet demir bileme makinesi, 2 adet torna makinesi,1 adet spiral makinesi, ayaklı matkapın üst kısmında 1 adet tamamlanmamış tabanca üst kapağı, 16 adet tabanca namlusu, 10 farklı boyutlarda ve ebatlarda yay ile 1 adet tabanca emniyet pimi'nin ele geçirildiği;

Sanık ... yönünden birleşen dosyada, 21.05.2020 tarihinde kollukça edinilen benzer istihbari bilgiler üzerine sanık ...'ın adresinde usulüne uygun yapılan arama ve el koyma işlemi neticesinde, evin giriş sol tarafında bulunan kahve rengi dolap içerisinde siyah poşetlere sarılı vaziyette 51 adet tabanca namlusu, evin yatak odasında bulunan yatağın altındaki plastik kutu içerisinde 8 adet tabanca horozu, aynı yatak altındaki kutuda 7 adet tabanca yapımında kallanılan farklı ebat ve boyutlarda demir yaylar, vitrin üzerinde bulunan kırmızı renkte kap içerisinde 1 adet plastik tabanca kabzası,

evin mutfak kısmında tezgahın üzerinde monötürün arkasında 1 adet tabanca üst kapağı, evin eklentisi olan 1 adet atölye, atölye içerisinde giriş sol tarafta buğday öğütme makinesi içerisinde 13 adet namlu, 7 adet tabanca üst kapağı, atölyenin giriş sol tarafında bulunan ahşap dolap içerisinde 25 adet tabanca üst kapağı, bu dolabın üst çekmecesinde 3 adet tabanca namlusu, dolabın üst kısmında 3 adet tabanca üst kapağı ile 1 adet tabanca namlusu, atölyenin giriş sağ tarafında soba içerisinde 30 adet tabanca namlusu, atölye içerisinde 1 adet metoat ibareli torna makinesi,

torna makinesinin üzerinde tabanca yapımında kullanılan değerlendirilen 17 adet demir parçası, haki renkte üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan torna makinesi, yine bu makinenin üzerinde tabanca üst kapağı ile birer adet torna ve tesfiye makinelerinin ele geçirildiği,

.... Endüstrisi Genel Müdürlüğünce düzenlenen 30.06.2020 günü bilirkişi raporunda; 21.05.2020 tarihli arama sonucu ele geçen eşyalar yönüyle mevcut parçalar ile ateşli silah imali yapılamayacağını tabancayı oluşturan diğer ana parçalardan olmasalar bile tabanca imaline yönelik olarak ortak bir girişimde bulunulduğunu yine tabancanın ana parçalarından olan namlu ve kapağın imalinin yapıldığının belirtildiği, böylece sanıkların bir araya gelerek, ikamette ele geçen malzemeler ile sanık ...'nin ikametinin eklentisi olan atölyesinde bulunan malzemeler ve makineler ile silah imal ettikleri ,iddialarına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandığı,

hukuka uygun şekilde ele geçirilen silahlar ve diğer malzemelerin miktarı, sanık savunmaları, kriminal raporu, MKE raporu ve tüm dosya kapsamın birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediği sabit görülmüş, mevcut delillerin mahkumiyete yeterli olduğu ve Mahkemece gösterilen gerekçenin yasal ve yerinde olduğu anlaşılmakla sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda eleştiri konusu yapılan husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.01.2022 tarihli ve 2021/1103 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararında sanık ... ile sanıklar .... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,