Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5739 K.2024/4833

Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarihli ve 2018/80 Esas, 2019/1218 Karar sayılı kararı ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükümlüler ... ve ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun ) 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci ve 52 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 3.320,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun ) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine,

tanıklar üzerinden ele geçirilen para ve dövizlerin atılı suçta kullanıldığına dair yeterli delil bulunmadığından, mevcut dosya kapsamı haricinde başka bir sebep yok ise sahiplerine iadesine ilişkin karar 06.01.2020 tarihinde kesinleşmiştir

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.08.2022 tarihli Kyb-2022/8352 kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2022 tarihli ve KYB- 2022/113575 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.11.2022 tarihli ve KYB-2022/113575 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

".... 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 34. maddesine göre; ''(1) Kumar oynayan kişiye, bin Türk Lirası idarî para cezası verilir.

Ayrıca, kumardan elde edilen gelire elkonularak mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilir.(2) Bu kabahat dolayısıyla idarî para cezasına ve elkoymaya kolluk görevlileri, mülkiyetin kamuya geçirilmesine mülkî amir karar verir.'' şeklindeki kanun maddesi nazara alındığında, somut olayda sanıklar ... ve ...'nın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarihli kararıyla mahkumiyetlerine,

mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kumar oynayan şahıslardan ele geçirilen 26.440,00 Türk Lirası ve 2.300 Amerikan Dolarının atılı suçta kullanıldığına dair yeterli delil bulunmadığından, mevcut dosya kapsamı haricinde başka bir sebep yok ise sahiplerine iadesine karar verilmiş ise de.

Pamukkale Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 15/01/2018 tarihli ve 92352566-70650-(62313) sayılı yazısında kumar oynayan kişilerden ele geçirilen 26.440,00 Türk Lirası ve 2.300 Amerikan Dolarının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 34. maddesi gereğince mülkiyetinin kamuya geçirildiğine karar verildiği gözetilmeden, ele geçirilen paraların iadesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kumar oynayan tanıklardan ele geçirilen suçtan elde edilen ve adli emanete alınmayarak Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.11.2018 tarihli teslim tesellüm tutanağına göre Kabahatler Kanunu'na göre işlem yapılmak üzere Kınıklı Polis Merkezi Amirliğine teslimi yapılan paraların Pamukkale Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün dosyada mevcut 15.01.2018 tarihli ve 92352566-70650-(62313) sayılı yazısı ile mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verildiği anlaşıldığı halde, sahiplerine iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2018/80 Esas, 2019/1218 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,