Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/586 K.2023/5638

başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

Sanık, katılan ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onanması, temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından hükmolunan kararların türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahla tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.....2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, silahla tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 4 ... hapis cezası ile mahkumiyetine, hakaret suçundan 3 ... hapis cezası ile mahkumiyetine, silahla tehdit suçundan 2 yıl 6 ... hapis cezası ile mahkumiyetine, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Bu karara karşı sanığın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli kararı ile; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, silahla tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında silahla tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından beraat hükmü kurularak bu suçlar yönünden de hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...' in temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, işlemediği suçtan kaynaklı mahkumiyet kararı verildiğine, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna ilişkindir. 2. Katılan ...' ın temyiz isteği; silahla tehdit suçu açısından ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçu açısından sanığın cezalandırılması gerektiğine, bölge adliye mahkemesinin vermiş olduğu karara itiraz ettiğine, re'sen gözönünde bulundurulacak nedenlerle bölge adliye mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...' in, olay tarihinden önce duygusal arkadaşlık ilişkisi yaşadığı katılan ... ile birlikte olmak istediği bu sebeple 20.09.2016 günü yolda gördüğü katılanı zorla aracına bindirdiği, ... iline götürdüğü, yolda kafasına tüfek dayayıp "benimle evleneceksin, yoksa seni öldürürüm, seni yok edeceğim, bana yar olmazsan başkasına yar olmayacaksın" şeklinde sözlerle tehditte bulunduğu, ...'de katılanı götürdüğü evde odaya kilitlediği, sanığın Kasım 2016 tarihinde de Nesibe isimli bayanın evinde iken katılanın görüntülerini kayda aldığı, bu kayıtlarda katılana hitaben hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği,

sanığın bu şekilde katılana yönelik hakaret, zincirleme tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre,

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesi'nce sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarını işlediği ... kabul edilerek atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince sanığın silahla tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından mahkûmiyetine dair kurulan hükümler kaldırılarak;

"Silahla Tehdit suçu açısından; Katılan ve tanık beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın silahla tehdit ve tehdit eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu temadi ederken gerçekleştirdiği ve bu haliyle tehdit suçunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit unsuru olarak değerlendirilmesi gerektiği ve ayrı bir suç oluşturmadığı anlaşılmakla sanığın silahla tehdit suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek suçu açısından; katılanın tanımadığı bir kişinin suça konu görüntüleri bir CD içerisinde kendisine verdiğini beyan ederek görüntüleri dosyaya sunması, sanığın suça konu görüntülerin kendisi tarafından kaydedilmediği yönündeki savunması karşısında, dosya kapsamında suça konu görüntülerin sanık tarafından kayıt altına alındığına veya yayıldığına dair sanığın savunmasının aksinin gösterir somut delil bulunmaması nazara alınarak sanığın atılı suç işlediğinin ... olmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmiş olması,"

Hukuka aykırı bulunarak, istinaf itirazları bu yönüyle yerinde görülmüş ve sanık hakkında silahla tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine hükmedilmiş ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılanın temyiz talebinin silahla tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

A. Sanık hakkında hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinn ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B. Sanık hakkında silahla tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya kapsamı, sanık savunmaları, tanık anlatımları, katılan beyanları ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmemiş, karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın, silahla tehdit suçu ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçu açısından sanığın cezalandırılması gerektiğine, bölge adliye mahkemesinin vermiş olduğu karara itiraz ettiğine, re'sen gözönünde bulundurulacak nedenlerle bölge adliye mahkemesi

kararının bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanık hakkında hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık hakkında silahla tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan kurulan hükümler yönünden,

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/506 Esas, 2021/869 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,