Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5898 K.2025/1915

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin, 30.10.2014 tarih ve 2014/2495 Esas, 2014/11936 Karar sayılı kararı ile; "...Sanıkların savunması, Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası ile tüm dosya kapsamından, müştekinin kendisine referans olduğu firmasında nakliyecilik yapan ... ... ...’ın sanıklara ait malları nakliye için teslim aldığı ancak yerine teslim etmediği,

sanıkların hakkında şikâyetçi oldukları ... ...’in müştekinin gayri resmi eşine ait evde yakalandığı ve sanıkların mallarının yerini öğrenmek için bu olayın meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 109/2, 3-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarih ve 2022/112 Esas 2022/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109/2, 3-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; isnat edilen suçun zamanaşımına uğradığına, sanığın isnat edilen suçu işlemediğine, müştekinin soyut iddia ve beyanlarına itibar edilemeyeceğine, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, haklı bir sebep ve gerekçe olmadan yasal ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9 uncu maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen zamanaşımı süresine eklendikten sonra, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarih ve 2022/112 Esas 2022/174 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı Kanun'un 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,