Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5924 K.2023/8331

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2010 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 14.03.2014 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Sanığın denetim süresi içerisinde 07.01.2018 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, Çerkezköy 1.Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında verilen hüküm açıklanarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'nin 24.11.2021 tarihli kararı ile duruşma açılmadan yapılan incelemede sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği; Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesince geçici velayetin anneye bırakıldığına , suçun müşteki ve tanık beyanlarıyla sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü

Dava konusu olay, sanığın katılan ...'nın ikametine giderek müşterek çocuk ...'yi alıp araca bindirerek oradan uzaklaştığı iddiasına ilişkin olup sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince İlk derece mahkemesinin kararı kaldırarak suç tarihi itibariyle anne ve babanın çocuk üzerinde ortak velayeti söz konusu olduğundan sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Çerkezköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/73 Esas sayılı dosyası ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; suç tarihinde aralarında boşanma davası bulunmasına rağmen anne veya babadan birisine çocuğun kalıcı velayeti verilmediğinden ve çocuk üzerinde anne ve babanın ortak velayet sahibi oldukları anlaşıldığından mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiş, katılan ... vekilinin mahkeme kararıyla geçici velayetin anneye bırakıldığına, suçun müşteki ve tanık beyanlarıyla sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'nin, 24.11.2021 tarihli kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,