Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6042 K.2025/1438

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/449 Esas, 2022/65 Karar sayılı kararı ile sanığın halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/1, 62 ve 51/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi tayinine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/190 Esas, 2022/863 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Twitter" isimli sosyal medya hesabından 16.07.2016 tarihinde hain darbecilere karşı konulmasında bir sembol haline gelen "Selalara" yönelik olarak "cumhuriyetin selasını okuyorlar çocuk tecavüzcüleri" şeklinde; yine aynı gün "mehmetcik emir eri aldığı emri uygulasa darbeci uygulamasa vatan haini ipin ucu piçin elinde mehmetçik ne yapsın" şeklinde paylaşımda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;

5237 sayılı Kanun'un 216/1. maddesi "Halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse, bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir.

Somut olayda; sanığın yargılamaya konu edilen ifadelerinin yöneldiği insanların sosyal sınıf olmadığı, maddede belirtilen diğer gruplardan birine de uymadığı nazara alındığında 5237 sayılı Kanun'un 216/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşmadığı belirlenmiştir.

Ancak, sanığın hain darbecilere karşı konulmasında olumlu etkisi olan ve bir sembol haline gelen "Selalara" yönelik olan ve ülkemizde gerginliğin devam ettiği dolayısıyla açık ve yakın tehlikenin bulunduğu saatlerde yaptığı paylaşımlarının FETÖ/PYD terör örgütünün eylemlerini övme niteliğinde olduğu anlaşıldığından sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 215. ve 218. maddelerinde düzenlenen basın ve yayın yoluyla "suçu ve suçluyu" övme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR