Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6058 K.2023/7249

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.04.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat kararı verilmiştir. 3. Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli kararı sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, suça konu ruhsatsız tabancanın temyiz dışı sanık ... tarafından temyiz dışı sanık ...'ya, ... tarafından sanık ...'a, ... tarafından ise öldürülen dava dışı ...'e satılması suretiyle atılı suçun işlendiği iddiasına ilişkindir. 2. Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması mevcutur.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraaatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanığın, ruhsatsız silah taşıma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,