Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6068 K.2023/1744

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklardan ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 151 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince, sanıklardan ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) Esas No : 2022/6068

170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılmaları için kamu davaları açılmıştır.

2. Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.10.2021 tarihli ve 2020/19823 Esas, 2021/19783 Karar sayılı kararı ile ''Gerekçeli kararda, olayın diğer şüphelisi ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, bu kişi hakkında bir soruşturma ya da dava bulunup bulunmadığı araştırılarak açılmış bir dava var ise olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi ve bu dosyadaki tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/1399 Esas, 2022/646 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bendleri, 62 ... maddesi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 7 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bendleri, 62 ... maddesi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca,

3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ve tekerrür hükümlerin uygulanmasına, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ve tekerrür hükümlerin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nun temyiz isteği, suçu işlemediğine ilişkindir. Sanık ...'nin temyiz isteği suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanıkların olay tarihinde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanık ...'ın kullandığı araç ile müştekilerin dükkanlarının bulunduğu yere geldikleri, sanık ...'in ruhsatsız tabancası ile müştekilerin dükkanına ... ettiği ve iş yerinin dükkan kapısının camını kırdığı iddiasına ilişkidir. 2. Olay yeri inceleme tutanağına göre bu eylem neticesinde müştekilerin işlettiği dükkanın kepenk demiri ve giriş kapı çerçevesinin isabet alarak zarar gördüğü anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; 1. Tanık N.Ç.'nin beyanlarında olayla bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi, bozmaya uyularak yapılan araştırmada ...'nın taraf olduğu soruşturma ve kovuşturma dosyaları incelendiğinde suça konu olay yönünden ... hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların aşamalarda çelişkili savunmaları suçtan kurtulmaya yönelik olduğundan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/1399 Esas, 2022/646 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Takibi şikayet bağlı olan mala zarar verme suçu nedeniyle; mağdure ...'in 26.01.2016 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, mala zarar verme suçundan açılmış bulunan kamu davası yönünden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü ve beşinci fıkraları ile , 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

V. KARAR

A. Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/1399 Esas, 2022/646 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/1399 Esas, 2022/646 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,