Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6094 K.2024/6938

Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verildiği, bu karara karşı Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2021 tarihli ek kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu karara karşı yeniden itirazda bulunulması üzerine Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli kararı ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin itiraz dilekçesinin, beraat kararına yönelik istinaf talebi olduğu,

istinaf taleplerinin reddine ilişkin karara ilişkin yasa yolunun 5271 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olarak verilmesi gerektiğinden itiraz hususunda karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.09.2022 tarihli ve 2022/11242 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2022 tarihli ve KYB-2022/125482 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2022 tarihli ve KYB-2022/125482 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Karabük Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili tarafından 25/03/2021 tarihinde yapılan itiraz üzerine Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından anılan kurumun katılma ve itiraz kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından bahisle itirazın reddine karar verildiği,

Karabük Ağır Ceza Mahkemesince de anılan kurum vekilinin itiraz dilekçesinin beraat kararına yönelik istinaf dilekçesi olduğu belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de;benzer bir olay sebebi ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01/03/2022 tarih 2021/17623 esas 2022/3578 sayılı ilamında belirtildiği üzere, çocuğa karşı işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda davaya katılma ve hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunduğundan bahisle Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına karar verilerek temyiz talebinin değerlendirildiği gözetildiğinde,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252/6. maddesinde yer alan, ''Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca mercii tarafından anılan karara karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz merciince Karabük Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün başvuru hakkı olup olmadığı yönünde inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Bu karara karşı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2021 tarihli ek kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu karara karşı yeniden itirazda bulunulması üzerine Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli kararı ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin itiraz dilekçesinin,

beraat kararına yönelik istinaf talebi olduğu, istinaf taleplerinin reddine ilişkin karara ilişkin kanun yolunun 5271 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olarak verilmesi gerektiğinden itiraz hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirlenmiştir.

2. a) 5271 sayılı Kanun'un "Kanun Yollarına Başvurma Hakkı" başlıklı 260 ıncı maddesi;

"(1) Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanun'a göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.

(2) (Değişik fıkra: 18/06/2014-6545 S.K./73. md) Ağır ceza mahkemelerinde bulunan Cumhuriyet savcıları, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresindeki asliye ceza mahkemelerinin; bölge adliye mahkemesinde bulunan Cumhuriyet savcıları, bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı kanun yollarına başvurabilirler.

(3) Cumhuriyet savcısı, sanık lehine olarak da kanun yollarına başvurabilir."

b) 5271 sayılı Kanun'un "Basit Yargılama Usulünde İtiraz" başlıklı 252 nci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan altıncı fıkrası;

"(6) Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir."

c) 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un "Harçlar ve Masraflardan, Vergilerden Muafiyet ve Davaya Katılma" başlıklı 20 nci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan ikinci fıkrası;

"(2) Bakanlık, gerekli görmesi hâlinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idarî, cezaî, hukukî her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir."

Şeklinde düzenlenmiştir.

3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen beraat kararına yönelik itiraz dilekçesi sunan Karabük Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin başvuru hakkı olup olmadığı yönünde yukarıda yazılı Kanun hükümleri de göz önünde bulundurularak, itiraz merciince inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR