Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6115 K.2023/1470

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2020/1255 Esas, 2022/15996 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2022 tarihli ve 2016/43331 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanıklar hakkında Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2012 tarihli iddianamesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 110 uncu maddesinin uygulanması talep edildiği halde, Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yürütülen kovuşturma sırasında, bu maddenin uygulanmama ihtimaline binen ek savunma hakkı tanınmamasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin "... yargılanma hakkı" başlıklı 6 ncı maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Hak arama hürriyeti" başlıklı 36 ncı maddesine ve 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı olduğuna ve bu nedenle onama ilâmının kaldırılmasına, sanıkların temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.10.2022 tarih, 2022/1-242 Esas, 2022/639 Karar sayılı kararı göz önüne alındığında 5237 sayılı Kanun'un 110 uncu maddesi iddianamede yer aldığından bu maddenin uygulanıp uygulanmaması konusunda sanıklara savunma hakkı tanınınmış olduğundan sanıklara iddianamede yer ... 5237 sayılı Kanun'un 110 uncu maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR