Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6335 K.2023/728

Yargıtay (8). Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/5296 Esas, 2022/17173 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2022 tarihli ve 8 - 2022/57537 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, temyiz incelemesine konu edilmeyen sanık ...'nun ilam başlığında gösterilmesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunun hukuki sebep içerip içermediği ve temyizin kapsamına göre aleyhe bozma yapılıp yapılamayacağına ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunda hukuki sebep olarak sadece kararın kesin değil, temyiz kanun yoluna tabi olması gerektiği ve bu nedenle kesin olarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Başvuruda başkaca gösterilen bir sebep ve olgu ise bulunmamaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasında kanun yolunun Temyiz olarak gösterilmesi yerine kararın kesin olduğunun belirtilmesinin sonuca etkili olmayan bir yanıltma olarak kabul edilmesi gerekmektedir.

2. 5271 sayılı Kanun' un 294 üncü maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenlemeye rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının 23.03.2022 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği anlaşıldığından temyiz isteminin reddi gerekmektedir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.12.2022 ... ve 2022/57537 sayılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna ilişkin itirazının, 6325 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 308 ... maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 21.11.2022 ... ve 2022/5296 Esas, 2022/17173 Karar sayılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen bozma kararının kaldırılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazın yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

4. Dairemizin 21.11.2022 ... ve 2022/5296 Esas, 2022/17173 karar sayılı ilam başlığında ''...'' adının sehven eklendiği bu kişinin temyiz davasının tarafı olmadığı anlaşılmakla, yerinde görülen talebin kabulü ile sözkonusu ismin başlıktan çıkarılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi gerekmektedir.

III. KARAR