Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6352 K.2025/1644

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2018 tarihli ve 2018/583 Esas, 2018/980 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına alenen hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 299/1-2, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanığın; suç işlemeye tahrik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 214/1, 218/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Sanığın; halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 218/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.05.2019 tarihli ve 2019/1321 Esas, 2019/1774 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçların unsurlarının oluşmadığına, gerekçelerin yetersiz olduğuna ve düşünce açıklamalarının suç oluşturmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Facebook" isimli sosyal medya hesabından 17.07.2016 tarihinde. "Asker Çekilmeye Başladı Peki Ne oldu? -Suriyelilere Vatandaşlık Gündemden düştü. -Diploma unutuldu. -Hırsızlar Arsızlıklar Kapatıldı.- Yargıda yapılan Darbe Örtüldü. -Yeni Anayasa Cepte -Başkanlık Garanti Hayırlı Olsun Türkiye Çakma Darbe Yaşayan İlk Ülke olarak Tarihe Geçtik. ** RTE." şeklinde. 17.12.2016 tarihinde. "Ulan 13 Tane Daha Şehit var.

Tabi Şehit Denirse Savaşmı Var *** Yerinde Şehit Diyelim Katilamlan Bu Herşeye Susar Olduk. Gezi Eylemlerinde Yer alan Solcu Kardeşlerim Ülkücü Kardeşlerim Nerdesin *** Niye Susuluyor.

2 3 Ağaç için Heryeri Dağıttık 13 Canlan Çıkalım Artık Dışarılara Herkezin Canı Yanıyor Türkünde Kürdünde Biz Bir Olmazsak Ne Kadar Daha İnsan Ölecek.." şeklinde; *** ERDOĞAN DEDİ ZATEN " YA BAŞKANLIK YA KAOS Dediğini de yapıyor Artık Koyunluktan Çıkın Uyanın Artık Hergün İnsan ölüyorlan İnsan... BİZ ARTIK SUSMAYACAĞIZ. SUSMAMALIYIZ. NERDE BU GENÇLİK SOSYALİST ATATÜRKÇÜ DEVRİMCİ GENÇLER ÇIKMALIYIZ ARTIK SOKAKLARA..." şeklinde; paylaşımlar yaptığı iddiasına ilişkin olarak.

1. Cumhurbaşkanına hakaret ve suç işlemeye tahrik suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Paylaşımları nedeniyle kendisini uyaran kişiye "Bi şey olmaz en fazla 3-5 ay içerde tutarlar. Davamızdan vazgeçmeyiz kardeşim biz." şeklinde cevap vererek suç kastını açıkça koyan ve adli sicilinde "kamu barışına karşı suçlar" dan başka sabıkalarının da bulunduğu anlaşılan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tevilli ikrarına göre paylaşımların sanık tarafından yapıldığının saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerine uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin gerekçesinin T.C. Anayasa'sının 141. maddesinde yer alan düzenlemeye göre yeterli ve Yargıtay denetimine elverişli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Sanığın yargılamaya konu edilen sözlerinin hükümet politikasına yönelik rahatsız edici, kaba düşünce açıklaması niteliğinde olduğu, dolayısıyla unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Cumhurbaşkanına hakaret ve suç işlemeye tahrik suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünün birinci bendinde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.05.2019 tarihli ve 2019/1321 Esas, 2019/1774 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2. Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;

"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünün ikinci bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.05.2019 tarihli ve 2019/1321 Esas, 2019/1774 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,