KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/6388 E., 2025/4259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/392 E. 2020/1646 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.07.2020 tarihli ve 2019/392 Esas, 2020/1646 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.07.2020 tarihli ve 2019/392 Esas, 2020/1646 Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ...'a "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, hükmü temyiz etmesi durumunda dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ayrıca;
2. Temyiz incelemesine konu 09.07.2020 tarihli gerekçeli kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Türkiye ... Cemiyetine tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat evrakına rastlanılmadığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/6388, K. 2025/4259, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama