Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6474 K.2025/4116

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Bozma üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.09.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 26.10.2015 tarihli ve 2013/8305 Esas, 2015/9789 Karar sayılı kararı ile; " yargılama sürecinde alınan beyanları tekrarlamak suretiyle gerekçesiz hükümler kurulması" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.01.2022 tarihli ve 2021/502 Esas, 2022/122 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanması suretiyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b, 110., 62., 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz sebebi, herhangi bir nedene dayanmamaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; temyiz dışı sanık ...'in isteği üzerine, mağdur ...'nün araçla öğrenci yurduna gelen temyiz dışı sanıklar ...ve sanık ...'ün, öğrenci yurdunun girişindeki güvenlik görevlisine polis olduklarını ve narkotik şubeden geldiklerini söyleyerek mağdur ...'i çağırmalarını söyledikleri, temyiz dışı sanıklar ve sanığın yanlarına gelen mağdur ...'e de polis olduklarını ve narkotik şubeden geldiklerini söyleyerek araca bindirdikleri, araç içerisinde de benzer beyanlarda bulunarak mağdur ...'i bir süre şehir içerisinde dolaştırdıktan sonra tekrar öğrenci yurduna bıraktıkları şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

sanığın ve temyiz dışı sanıkların savunmaları, mağdure beyanları, tanık beyanları, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR