KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2022/78 E., 2022/4293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekilinin yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nın 66. maddesinin 3. fıkrasında, dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin de göz önünde bulundurulacağının belirtildiği; sanıklar hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/1. ve 109/3-b maddeleri uyarınca katılanı birlikte zor kullanmak suretiyle alıkoyduklarından bahisle cezalandırılmaları için iddianame düzenlendiği anlaşılmakla, atılı suçun nitelikli halleri dikkate alındığında sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek, Dairemizin 2020/630 Esas, 2020/18555 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususlar da dikkate alınarak yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2022/78, K. 2022/4293, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama