KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2022/973 E., 2022/6847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kararın gerekçe bölümünde; "sanığın iftira eylemi sabit görüldüğü" ibaresi yerine sehven "suç uydurma eylemi" sabit görüldüğü ibaresinin yazılması,
2- Sanığın kendisi hakkında soruşturma yapılmasına engel olma kastı olmaksızın müşteki hakkında asılsız isnatta bulunduğu, bu eylemi ile doğrudan TCK.nın 267/1. maddesi kapsamındaki suçu işlediği, bu nedenle temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin doğrudan "TCK.nın 267/1. maddesi" şeklinde kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde "TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi" şeklinde belirtilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2022/973, K. 2022/6847, 10 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama