Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1084 K.2023/4307

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/13902 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır.

2. Batman 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında aynı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.09.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen hükmün mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, 1. Sanıkların suç kasıtlarının bulunmadığına, 2. Mağdureye yönelik bir zorlama olmadığına , 3. Suçun nitelikli halinin gerçekleşmediğine 4. Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'in mağdureyi zorla araca bindirdiği, kapıları kilitlediği, diğer sanık ...'ın da aracı kullandığı, mağdurenin sanık ...'e statta arkadaşlarının kendisini beklediğini söyleyince sanık ...'in "seni stada götüreceğim. Seni arkadaşlarına rezil edeceğim. Seni elimden alabiliyorlarsa alsınlar" şeklinde tehdit ettiği stada gelince sanık ... mağdureyi arabadan indirerek başını koltuğunun altına sıkıştırıp stadyuma götürdüğü, burnuna yumruk atıp tekmelediği, ardından tekrar mağdureyi zorla arabaya bindirip Alpamar adlı yerin önünde bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Tanık beyanları, kamera görüntüleri,mağdureye ait adli rapor ve mağdurenin olayın hemen ardından sıcağı sıcağına verdiği ayrıntılı polis ifadesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğu anlaşılmakla kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,