Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1101 K.2025/7171

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2015 tarihli kararının sanıklar müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.03.2022 tarihli ilamı ile, duruşmada hazır bulunan sanıklara son sözlerinin sorulmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine,... 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/555 Esas, 2023/854 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanıklar müdafinin temyiz istemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, delil yetersizliğine ve diğer nedenlere ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre,

Sanık ...'ın olaydan önce mağdur ...'ün aracılığıyla ... il merkezindeki bir müteahhitten bir ev satın aldığı, evin süresinde teslim edilmemesi nedeniyle sanık ... 'ın olay günü saat 20.00 sıralarında arkadaşları olan diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte mağdurun iş yerine gittikleri, burada sanık ...'nin, mağdura ev satışı ile ilgili olarak müteahhite birlikte giderek konuşmayı teklif ettiği, ancak mağdurun bunu kabul etmemesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı, daha sonra sanıkların mağduru zorla yanlarındaki 26 ...00 plakalı araca bindirdikleri,

bu esnada iş yerinde bulunan tanıkların müdahale ettikleri ancak mağdurun zorla götürülmesine engel olamadıkları, sanıkların daha sonra idarelerindeki araçla mağduru rızası hilafında boş bir arsaya götürdükleri, burada araç içinde mağduru tekme ve tokatla basit tıbbi müdahaleyle iyileşecek şekilde darp ettikleri ve ayrıca "seni...'de yaşatmayacağız" şeklinde sözlerle tehdit ettikleri, bu esnada sanıkların bir anlık boşluğundan faydalanan mağdurun araç kapısını açıp koşarak kaçtığı ve böylece sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak,

1.Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

mağdurun olayın hemen akabinde alınan ve tanıklarca doğrulanan beyanları, adli rapor ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşıldığından, sanıklar müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 21.08.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/2 28... /281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Kanun'un 64/1.maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR

1.Sanıklar ... ve ... yönünden ; Gerekçe bölümünde (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2023 tarihli ve 2022/555Esas, 2023/854 Karar sayılı kararında sanıklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,