Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1116 K.2024/1561

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin,02.06.2022 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında iftira suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.06.2022 tarihli kararında "Sanık hakkında verilen 09.02.2022 tarihli hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde 10.02.2022 tarihinde istinaf edildiği ve sanık 15.02.2022 tarihinde istinaf isteminden feragat ettiği halde sanık müdafii tarafından 12.04.2022 tarihinde yeniden istinaf isteminde bulunduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin 27.04.2022 tarihli istinaf başvurusunun reddine dair ek kararda da belirtildiği üzere, istinaftan feragattan vazgeçme mümkün olmayıp hüküm re'sen de istinafa tabi olmadığından, dosyanın incelenmeksizin ilk derece mahkemesine iadesine, " şeklinde karar vermiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı feragat nedeniyle bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle ilk derece mahkemesine iadesine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,