Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1128 K.2023/5901

reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.07.2021 tarihli ve 2017/2017 Esas, 2018/803 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Sanık hakkında, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında, şikayetten vazgeçilmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 73 üncü maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.

3. ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2016 tarihli kararı ile ilgili mağdur vekili ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf talebinde bulunması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.05.2018 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 07.07.2021 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yokluğunda verilip 13.....2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 25.....2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

...