Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/117 K.2024/6941

Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2019 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 218 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli kararı ile aynı fiil sebebiyle sanıklar hakkında evvelce verilmiş bir hüküm bulunması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca her iki sanık yönünden ayrı ayrı davanın reddine ilişkin kararın istinaf edilmeksizin 24.04.2019 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.11.2022 tarihli ve 2022/15373 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2023 tarihli ve KYB-2022/141939 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2023 tarihli ve KYB-2022/141939 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/114 esas sayılı dosyasında mükerrer dava bulunduğu ve sanıklar hakkında beraat karar verildiği gerekçesiyle her iki sanık yönünden haklarındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ise de;

Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2017 tarihli ve 2017/114 Esas, 2018/570 sayılı kararına konu Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/02/2017 tarihli ve 2017/3458 Soruşturma, 2017/1639 Esas, 2017/1548 sayılı İddianame anlatımında sanıkların üzerine atılı bir suç anlatımın bulunmadığı, anlatım kısmında Gülüstan Demirhan isimli şahısın eylemlerinden bahsedildiği, bu nedenle anılan mahkemece sanıklar hakkında beraat kararı verilerek sanıkların eylemine ilişkin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu,

sanıkların suç duyurusuna konu eylemlerine ilişkin olarak Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/03/2019 tarihli ve 2019/7955 soruşturma, 2019/2738 esas, 2019/2488 sayılı iddianame ile Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/193 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, dolayısıyla adı geçen sanıklar hakkında mükerrer bir dava bulunmadığı cihetle, haklarındaki kamu davasının mükerrer olduğundan bahisle reddine dair karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir.

2. Kanun yararına bozma istemine konu Mahkeme kararı sanıkların yokluğunda verilmiş olup gerekçeli kararın sanıklara tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına dosyada ve UYAP sisteminde rastlanılmadığından inceleme konusu hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır.

3. Henüz kesinleşmediği belirlenen inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 272 vd. maddeleri uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR