Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1178 K.2023/5569

Kayden 01.03.1992 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olup kovuşturma evresinde reşit olduğu, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen zorunlu vekilin görevi sona erdiğinden gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği halde dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında 26.04.2011 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evraka rastlanmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile temyiz süresinin geçmesinden ... sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme

yapma ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay'a ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen kararların hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu belirlenip, eski hale getirme taleplerinin reddine ilişkin 24.09.2018 ve 19.08.2020 tarihli ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2010 tarihli iddianamesi ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. ... 1. Çocuk Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun üzerinde yapılan aramada uyuşturucu madde bulunduğu sırada görevlilere katılana ait kimlik bilgilerini beyan ettiği, yargılama sırasında suça sürüklenen çocuğun gerçek kimlik bilgilerinin belirlendiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eyleminin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu nazara alındığında, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkralarında belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Çocuk Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,