Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1211 K.2023/4864

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.01.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli kararının sanık vasisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/3273 Esas, 2018/8440 Karar sayılı kararı

ile ''Sanığın savunmasında psikolojik rahatsızlığı olduğu ve vasisinin de temyiz dilekçesinde sanığın şizofren olduğunu belirtmesi karşısında; inceleme konusu suça ilişkin olarak sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile ''TCK.nın 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez'' hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki ''birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak

davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına'' ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, CMK.nın 74. maddesine göre tespiti yapılarak ve gerektiğinde CMK.nın 150/2. maddesi uyarınca sanığa müdafii görevlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2019 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli ve 2020/3836 Esas, 2021/6956 Karar sayılı kararı ile "Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.07.2018 tarihli bozma ilamında sanık hakkında TCK.nın 32/1. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılmasının istendiği ve sanığın Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutularak bu dairece düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna sevk edilip rapor alınarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,

gözlem kurulu raporuna dayanılarak yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması," ve ''...basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

7. Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 08.06.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, sanığın suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Edirne F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın olay günü bulunduğu oda bahçesinden odasının bulunduğu yatakhane penceresinin demirine nevresim bağlayıp aşağı sarkıtmak suretiyle ve bahçeden nevresime tutunarak çatıya çıktığı, kontrol merkezinin haber vermesi üzerine şüphelinin henüz kaçamadan kurum çatısından indirildiği bu suretle kapalı ceza infaz kurumundan kaçmaya teşebbüs etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası kapsamına göre, Edirne F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın olay günü bulunduğu oda bahçesinden odasının bulunduğu yatakhane penceresinin demirine nevresim bağlayıp aşağı sarkıttıktan sonra, bahçeden nevresime tutunarak çatıya çıktığı, kontrol merkezinin haber vermesi üzerine sanığın yakalandığı anlaşılan olayda, olay sonrası infaz koruma memurları tarafından tutulan 16.11.2014 tarihli tutanakta sanığın kaçma teşebbüsünden bahsedilmemesi ve sanığın savunmaları dikkate alınarak,

sanığın fiilinin hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuna teşebbüs suçunu ne şekilde oluşturduğunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR