Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1260 K.2023/5256

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 tarihli iddianamesi ile, sanıkların cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talep olunmuştur.

2. Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan, iki kez 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. İlgili kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.11.2022 tarihli kararı ile, "...Sanıkların işyerlerinde meydana gelen hırsızlık eylemlerinin, mağdurlar tarafından

gerçekleştirildiğini öğrenmeleri sonucu, bu haksız hareketin hiddeti altında atılı suçu işlediklerini beyan etmeleri ve mağdurlar hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ... ", gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4. Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli kararı ile, bozmaya uyularak, sanıkların cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri; sanıkların kastlarının olmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırmaya ve alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilme gerekçesinin soyut olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, işyerlerinde hırsızlık yaptıklarını düşündükleri mağdurları, temyiz dışı diğer sanıklar Ramazan Tetik ve Sami Özden ile birlikte cebir araçlarına bindirdikleri ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayarak hürriyetlerinden yoksun kıldıkları ve emniyet görevlilerince yakalandıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosyadaki olgular, mağdura ait doktor raporları, mağdurların olayın hemen akabindeki oluşa uygun anlatımları, tanık ifadesi ve bilgi alma tutanakları, temyiz dışı mağdur ...'ın kaçırıldığına dair ihbar sonrası, ihbara konu araçta sanıklarla birlikte mağdurların yakalandıklarına dair 23.02.2014 tarihli tutanak, sanıkların işyerinde meydana gelen ve mağdurların "suça sürüklenen çocuk" sıfatıyla yargılandıkları hırsızlık olayına ilişkin Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli, 2014/301 Esas, 2018/132 Karar sayılı kararı ve sanık savunmaları itibari ile, sanıkların, hırsızlık suçunu işlediklerini düşündükleri yaşı küçük mağdurları cebirle araçlarına bindirip darp ederek hürriyetlerinden yoksun kıldıkları anlaşılan olayda, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın eleştirilen nedenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,