Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1265 K.2023/5407

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemenin, 15.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.05.2021 tarihli kararı ile ".. eyleminin, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma sonrası, İstanbul Anadolu

26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, bir sebep içermemektedir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın olay günü izinden döndüğü, kuruma kabulünden sonra üst aramasının yapıldığı esnada cinsel organının yan kısmına gizlenmiş bonzai olduğu düşünülen uyuşturucu maddenin görevlilerce bulunduğu, ele geçirilen maddenin alınan 02.10.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre uyuşturucu içerdiğinin tespit edildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükümde, 22.09.2015 tarihli tutanak, 02.10.2015 tarihli İstanbul kriminal polis laboratuvarı ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın olay günü izinden döndüğü, kuruma kabulü esnasında görevlilerce yapılan üst aramasında suça konu uyuşturucu maddenin ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR