Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/1268 E. , 2025/7939 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/172 Esas, 2023/34 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/1268 E. , 2025/7939 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/172 Esas, 2023/34 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı 1. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2013 tarihli ve 2011/152 Esas, 2013/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. 15 yaşını doldurmamış mağdureye rızası ile vücuda organ sokmak suretiyle mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulması sonucunu doğuracak şekilde cinsel saldırıda bulanmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a maddesi yollamasıyla 103/2, 103/6, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, b. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına kararı verilmiştir. 2. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2013 tarihli ve 2011/152 Esas, 2013/361 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 02.03.2022 tarihli ve 2021/11551 Esas, 2022/1832 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün onanmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise; oluşa uygun kabule göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde on bir yaşındaki mağdureyi hukuken geçersiz rızasına istinaden cinsel amaçla arabasına alarak gezdirmesi şeklinde sübuta eren eylemlerinin zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 3-f, 5. maddeleri uyarınca tayin edilen cezanın aynı Kanunun 43. maddesi ile artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayinin Kanuna aykırı bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/172 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın bu suçla ilgili cezasını çekmekte olduğuna, bir daha cezalandırılmasının mümkün olmadığına ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde 15 yaşından küçük olan katılan ... ile sanığın internet üzerinden tanıştıkları, bir süre sonra ilk olarak 13.05.2011 tarihinde buluşarak sanığın yönetimindeki araca bindiği, sanığın katılanı bindirdiği araçla bilinmeyen bir yere götürdüğü, organ sokma yoluyla cinsel istismarda bulunduğu, bu olayın ardından sanığın katılan ile 16.05.2011 tarihinde de buluştuğu, aynı araca bindirerek katılanı alışveriş merkezi otoparkına götürdüğü, aynı şekilde organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu ve bu şekilde sanığın değişik tarihlerde onbir yaşındaki mağdureyi hukuken geçersiz rızasına istinaden cinsel amaçla aracına alarak gezdirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığının katılan ...'in aşamalarda değişmeyen ve çelişmeyen anlatımı ve sanığın savunmasında katılanın kendisine ait araca bindikten sonra 10-15 tur atıp dolaştıklara dair kaçamaklı ikrarı ile sabit olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin sübuta ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 1. Ancak sanığın işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin eylemlerin iddianame kapsamı da dikkate alındığında 13.05.20 11... .05.2011 tarihli iki eylem olduğu buna karşın gerekçeli kararda fiille bağlılık ilkesine aykırı olarak eylemin 3 kez gerçekleştiği belirtilerek sanık hakkında verilen cezada zincirleme suç hükümleri gereğince yapılan arttırımda alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir bir neden bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında verilen cezada 1/2 oranında arttırım yapılarak fazla ceza tayini, 2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin '' 13.05.2011,16.05.2011'' olarak gösterilmesi gerekirken sadece '' 13.05.2011'' olarak belirtilmesi hususları hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/172 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.