Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1285 K.2023/4950

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2014 tarihli iddianamesiyle sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlike sokulması suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli kararıyla sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasıyla; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.06.2022

tarihli ilamıyla mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarihli kararının getirtilmesi ve adli emanetin 2013/1243 sırasında kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine mahkemesince bozmaya uyularak Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mükerrer dava nedenli davanın reddine; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, adli emanetteki eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi atılı suçu işlediğine dair yeter delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanığın 09.06.2012 tarihinde Büyük Sanayi Sitesi Çevresinde ele geçirilemeyen ruhsatsız tabanca ile havaya ateş etmek ve birden fazla kişinin işyerine zarar vermek suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın eylemine uyan suç seri muhakeme usulüne tabi ise de; duruşmada sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi nedeniyle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmeyerek yapılan incelemede;

1. Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2023 tarihli kararında oluş, tüm dosya kapsamı, katılanların beyanları ve meskun mahalde ateş edilen silahın sanığa ait olduğuna ilişkin Kriminal rapor ile bozma ilamı birlikte gözetildiğinde sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,