Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1320 K.2025/996

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2021 tarihli ve 2020/821 Esas, 2021/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2021/853 Esas, 2022/1063 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Twitter" isimli sosyal medya hesabından herkesin erişimine açık şekilde, "Hz....'i çıplak ve elini çenesine götürmüş halde ağaçta asılı ... elmayı almayı düşünürken gösteren, Çinli olduğu değerlendirilen gözleri çekik şahsı elini çenesine götürmüş halde ağaçta ters bir şekilde asılı ... yarasayı almayı düşünürken gösteren, her ikisini de konuşma balonu içinde 'Just one snack, what ... possibly go wrong? (Sadece bir atıştırmalık, ne yanlış gidebilir?)" ibareleri bulunan karikatürün üzerine "Tarihin seyrini değiştiren iki **, ikisine de çok kızgınım." şeklinde yorum yazısı yazdığı iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre değerlendirme yapılmıştır.

Aşamalarda pişman olduğunu ve ifadesinin suç oluşturduğunu bilmediğini savunan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanığın sadece karikatüre yorum yapma şeklindeki fiilinin suç işleme kastını içerdiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; sanık hakkında unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2021/853 Esas, 2022/1063 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,