Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1347 K.2023/5186

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59 uncu maddesi ile 647 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. Uyarlama yargılaması neticesinde verilen 07.11.2005 tarihli kararın hükümlü tarafından temyizi nedeniyle Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından 08.12.2020 tarihinde karşılaştırma yapılarak hüküm verilmesi yönünden bozulduğu, bozmaya uyularak kurulan 16.11.2021 tarihli hükmün hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelenip "......6136 sayılı Kanun'un 15/1, 765 sayılı TCK’nin 59, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç olarak ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan ve kesinleşen hüküm,

5237 sayılı TCK’nin uygulanmak suretiyle neticede 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin hükme göre açıkca ceza türü ve hak yoksunluğu yönünden lehe olduğundan, bu suç yönünden yapılan uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, hükümlü aleyhine sonuç doğuracak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması," şeklinde 25.11.2022 tarihli bozma kararı verilmiştir.

3. Mahkemesince bozma kararına uyularak 07.02. 2023 tarihli hüküm kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; sübuta ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 6136 sayılı Yasa kapsamındaki hükümlere dayanarak bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan kurulup Yargıtay (1.) Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak ve bozmaya uyularak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR