Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1493 K.2023/8304

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.12.2015 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrası birinci cümlesi uyarınca korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan dava açılmıştır. 2. Kayseri 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet kararının, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza dairesinin 22.09.2022 tarihli ilamı ile

yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için bozma kararı verilmiştir. 3. Kayseri 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz isteminde somut bir nedene dayanmamıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın olay tarihinde saat 22.45 sıralarında Küçük Mustafa Mahallesi, bulvar üzerinde bulunan 69 numaralı binanın önünde, kardeşinin tanımadığı şahıslarla kavga ettiğini görmesi üzerine ele geçirilemeyen av tüfeğini alarak yanlarına gidip havaya doğru bir el ateş ettiği iddiasına ilişkindir.

2. 14.12.2015 tarihli CD izleme tutanağına göre, sanığın olay yerinde elinde av tüfeği ile görüntüye girdiği ve av tüfeği ile havaya bir el ateş ettiği, olay yerinde 6 şahsın daha bulunduğu şahısların park halindeki araçların yanına gittikleri ve sanığın da tüfeği araçların olduğu yere doğru yönelttiği tespit edilmiştir.

3. Sanık savunmasında, olay tarihinden iki gün önce husumetli olduğu kişilerin evini kurşunladığını, olay günü de 13 yaşındaki kardeşinin tanımadığı 2-3 kişi ile sokakta kavga ettiğini görmesi üzerine, av tüfeğini alarak havaya ateş ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır

4. 08.12.2015 tarihli kriminal raporda: olay yerinde 1 adet av fişeği kartuşu bulunduğu ve 6136 Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz olmadığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü kardeşinin tartışıp kavga ettiğini gören sanığın av tüfeğini alarak yanlarına gittiği ve korkutmak amacıyla havaya ateş etmesi şeklindeki eyleminin belirli bir kişilere karşı olması hususu göz önüne alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza itibarıyla kazanılmış hak saklı tutulmak üzere Tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle BOZULMASINA,