Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1638 K.2023/7972

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Asaray Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 tarihli iddianamesiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.04.2021 tarihli ilamı ile basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyetine karar verilmiş; ancak sanık tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, Aksaray Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; çalışmaya başladığı ve eşinden boşandığı için müracaat edemediğina, suç işleme kastı olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Aksaray İnfaz Hakimliği tarafından denetim planına uymaması nedeniyle sanığın kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği, sanığın iki gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayarak firar suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-8 inci maddesinde ''Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile (…) ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 nci ve 293 üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır.'' şeklindeki düzenleme dikkate alınarak yapılan incelemede,

Tüm dava dosyası kapsamı, Aksaray Denetimli Serbestlik müdürlüğü tarafından sanığın denetim yükümlülüğünü ihtara rağmen ihlal ettiğine dair tutulan 17.11.2014 tarihli tutanak, Aksaray İnfaz Hakimliğinin 21.11.2014 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı ve bu kararın sanığa usulüne uygun olarak 26.11.2014 tarihinde tebliğ olunması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR