Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/1766 E. , 2024/8669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/2230 Değişik İş SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozul
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/1766 E. , 2024/8669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/2230 Değişik İş SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Şüpheliler hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin itirazın kabulü kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve 2022/165526 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/165526 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Bismil Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/02/2021 tarihli kararda, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden yasal unsurların oluşmadığı ve atılı suçların şüpheliler tarafından işlendiğinin sabit olmadığı belirtildikten sonra, şüphelilere isnat edilen eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 244. maddesinde yer alan sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçuna isabet ettiği, ancak bu suç açısından zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini müteakip, anılan karara müşteki vekili tarafından yapılan itiraz üzerine Diyarbakır 5. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 20/04/2022 tarihli karar ile şüpheliler hakkında 5237 sayılı Kanun'un 244/2-3. maddesinde düzenlenen suçtan kamu davası açılması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Şüphelilere değişen suç vasfına göre yüklenen sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu hakkında 5237 sayılı Kanun'un 244/2-3. maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, şüphelilerin üzerlerine atılı suç tarihinin 21/11/2012 olduğu, savcılık huzurunda ifadesi alınmayan şüpheliler haklarında 22/02/2021 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, suç tarihi olan 21/11/2012 tarihinden 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlandığı 21/11/2020 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 67. maddesi kapsamında zamanaşımını kesen bir işlem de bulunmadığı, bu halde 5237 sayılı Kanun'un 244/2-3. maddelerinde düzenlenen suç yönünden olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu cihetle, anılan suç yönünden de itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Şüphelilere isnat olunan 5237 sayılı Kanun'un 244 üncü maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği tarihe kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bismil Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açılması gerekliliğine ilişkin gerekçe ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle sonucu itibarıyla yerinde olduğundan bu karara yapılan itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliğince verilen itirazın kabulüne yönelik karar Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar verilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Diyarbakır 5. Sulh Ceza Hakimliğinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/2230 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası gereğince oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2024 tarihinde karar verildi.