Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2014 K.2025/5123

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2021 tarihli ve 2021/108 Esas, 2021/604 Karar sayılı kararı ile sanığın halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit; halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiş; kararlar, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/1156 Esas, 2022/1607 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Twitter" isimli sosyal medya hesabından paylaşım tarihinden bir gün önce 4 kadının öldürüldüğüne dair haber ile ilgili olarak "Bu şehri ateşe vereceğimiz günler yakın" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre değerlendirme yapılmıştır.

Bu itibarla; sanığın aşamalarda değişmeyen kadın cinayetlerine tepki göstermek amacıyla yargılamaya konu edilen paylaşımı yaptığına dair savunmaları ile paylaşımı hangi amaçla yaptığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilememesi ve suçların manevi unsurunun oluşmaması dikkate alındığında sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR