Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2055 K.2024/856

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2019 tarihli kararıyla sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabul edilerek duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak ilkesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, kazanılmış hak kuralının ihlal edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık hakkında yürütülen soruşturma sırasında gerçek kimlik bilgilerini gizleyerek müştekinin kimlik bilgilerini kullandığı iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın üzerine atılı suçun resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna vücut verdiği kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk derece Mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırılık tespit edilerek sanığın üzerine atılı suçun başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçuna vücut verdiği kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR