Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2131 K.2023/6984

Mağdur ...'un hükümden sonra sunduğu 05.06.2023 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, şikayetten vazgeçmenin diğer sanık ...'ya da sirayet edeceği anlaşıldığından, mağdurun katılan sıfatını kaybettiği ve hükümleri temyize hakkı olmadığı, Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; sanıkların temyiz talepleri yönünden karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.

2. Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin müşteki ve tanık M.Ş.'nin beyanları alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Mağdur vekilinin temyiz isteği; suçun nitelenmesinde hataya düşüldüğüne, yağma suçu nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması ve üst sınırdan ceza verilmemesi nedeniyle kararın hukuka aykırı olduğuna ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

2.Sanık ...'un temyiz isteği; olay günü olay yerinde olmadığına, kolluk beyanını kabul etmediğine, HTS kayıtlarının incelenmesi gerektiğine, atılı suçu işlemediğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

3.Sanık ...'ın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, olaydan önce % 40 özürlü olduğuna dair raporu olduğuna, fiziken suçu işlemesinin mümkün olmadığına, eylemin nitelenmesinde ve delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, tanıkların kendisini teşhis edemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanıkların mağduru zorla arabaya bindirip darp ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden, Mağdur ...'un hükümden sonra sunduğu 05.06.2023 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, Türk Ceza Kanununun 73 üncü maddenin beşinci fıkrasına göre iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğerlerini de kapsayacağı cihetle, mağdurun şikayetten vazgeçme nedeniyle katılan sıfatı ortadan kalktığından hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Sanıkların temyiz istemleri yönünden,

1.Tüm dava dosyası içeriği, mağdurun kolluk ve mahkeme aşamasında alınan istikrarlı beyanları, bu beyanlar ile uyumlu 24.11.2012 tarihli adli muayene raporu, tanıklar Y.A. ve M.Ş.'nin anlatımları, 24.11.2012 tarihli olay tutanağı ve olayın kolluğa intikal şekline göre; cebir kullanarak, birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Mağdur tarafından hükümden sonra sunulan şikayetten vazgeçme dilekçesinde sanık ...'nin olay yerinde olmadığı ve atılı suçu işlemediği beyan edilmiş ise de bu beyanın sanık ...'u cezadan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş ve itibar edilmemiştir. Açıklanan nedenlerle sanıkların sübuta, eksik araştırma ile karar verildiğine, delillerin takdirinde ve hukuki nitelemede hataya düşüldüğünde yönelik temyiz sebepleri yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden,

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli kararırına yönelik mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıkların temyiz istemleri yönünden,

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,